Evidence of Nonrandom Patterns of Functional Chromosome Organization in<i>Danaus plexippus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding on the interplay between gene functionality and gene arrangement at different chromosome scales relies on a few Diptera and the honeybee, species with quality reference genome assemblies, accurate gene annotations, and abundant transcriptome data. Using recently generated 'omic resources in the monarch butterfly Danaus plexippus, a species with many more and smaller chromosomes relative to Drosophila species and the honeybee, we examined the organization of genes preferentially expressed at broadly defined developmental stages (larva, pupa, adult males, and adult females) at both fine and whole-chromosome scales. We found that developmental stage-regulated genes do not form more clusters, but do form larger clusters, than expected by chance, a pattern consistent across the gene categories examined. Notably, out of the 30 chromosomes in the monarch genome, 12 of them, plus the fraction of the chromosome Z that corresponds to the ancestral Z in other Lepidoptera, were found enriched for developmental stage-regulated genes. These two levels of nonrandom gene organization are not independent as enriched chromosomes for developmental stage-regulated genes tend to harbor disproportionately large clusters of these genes. Further, although paralogous genes were overrepresented in gene clusters, their presence is not enough to explain two-thirds of the documented cases of whole-chromosome enrichment. The composition of the largest clusters often included paralogs from more than one multigene family as well as unrelated single-copy genes. Our results reveal intriguing patterns at the whole-chromosome scale in D. plexippus while shedding light on the interplay between gene expression and chromosome organization beyond Diptera and Hymenoptera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».