MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392859196 · doi:10.3389/frsfm.2024.1356641

Advancement in automation of co-extrusion collagen casings

2024· article· en· W4392859196 sur OpenAlexaff
Shai Barbut

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Soft Matter · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCollagen: Extraction and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtrusionAutomationMaterials scienceManufacturing engineeringChemistryEngineeringMechanical engineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Co extrusion sausage technology has been a game changer in the industry as it has transformed the traditional way of filling meat betters into premade casings (e.g., synthetic materials such as cellulose or natural casings) to producing the casings on top of the meat batter as it comes out of the stuffer. This allows full automation of the process (working 24/7) with lower waste, while also increasing food safety standards. The main material used is collagen which today is extracted from a limited type of beef hides. It is then treated with a strong alkaline solution, to breakdown some of the original structures, and later with a strong acid to allow swelling of the resulting suspension. The application of the collagen gel requires special equipment to line up the collagen fibers in such a way that they provide the strength and elasticity during the cooking operation (meat expends during cooking) and later provide the consumer with the characteristics bit/“snap” similar to natural casings. Understanding the interactions between the chemical and physical properties of collagen is essential in obtaining good results. During production it is important that the collagen is quickly dried and crosslinked so the shape of the product will not be modified. This requires special large horizontal dryers and a unit to apply liquid smoke (source of aldehydes for crosslinking). Currently most systems are built for large capacity production, and therefore require large investment, however the industry is working on developing smaller and more flexible units for future use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Soft MatterMême sujetCollagen: Extraction and CharacterizationTravaux en français237 207