MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392860913 · doi:10.1016/j.xjon.2024.02.022

Systematic review and meta-analysis of left atrial appendage closure's influence on early and long-term mortality and stroke

2024· article· en· W4392860913 sur OpenAlex
Mariusz Kowalewski, Michał Święczkowski, Łukasz Kuźma, Bart Maesen, Emil Julian Dąbrowski, Matteo Matteucci, Jakub Batko, Radosław Litwinowicz, Adam Kowalówka, Wojciech Wańha, Federica Jiritano, Giuseppe Maria Raffa, Pietro Giorgio Malvindi, Luigi Pannone, Paolo Meani, Roberto Lorusso, Richard Whitlock, Mark La Meir, Carlo de Asmundis, James L. Cox, Piotr Suwalski

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJTCVS Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesUniwersytet Medyczny w Bialymstoku
Mots-clésAppendageTerm (time)Stroke (engine)Closure (psychology)CardiologyMeta-analysisMedicineInternal medicineAtrial AppendageAtrial fibrillationAnatomyEconomicsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h2>Abstract</h2><h3>Objective</h3> Left atrial appendage closure (LAAC) concomitant to heart surgery in patients with underlying atrial fibrillation (AF) has gained attention because of long-term reduction of thromboembolic complications. As of mortality benefits in the setting of non-AF, data from both observational studies and randomized controlled trials are conflicting. <h3>Methods</h3> On-line databases were screened for studies comparing LAAC versus no LAAC concomitant to other heart surgery. End points assessed were all-cause mortality and stroke at early and longest-available follow-up. Subgroup analyses stratified on preoperative AF were performed. Risk ratios (RR) with 95% CIs served as primary statistics. <h3>Results</h3> Electronic search yielded 25 studies (N = 660 [158 patients]). There was no difference between LAAC and no LAAC in terms of early mortality. In the overall population analysis, LAAC reduced long-term mortality (RR, 0.86; 95% CI, 0.74-1.00; <i>P</i> = .05; <i>I</i><sup>2</sup> = 88%), reduced early stroke risk by 19% (RR, 0.81; 95% CI, 0.72-0.93; <i>P</i> = .002; <i>I</i><sup>2</sup> = 57%), and reduced late stroke risk by 13% (RR, 0.87; 95% CI, 0.84-0.90; <i>P</i> < .001; <i>I</i><sup>2</sup> = 58%). Subgroup analysis showed lower mortality (RR, 0.85; 95% CI, 0.72-1.01; <i>P</i> = .06; <i>I</i><sup>2</sup> = 91%), short-, and long-term stroke risk reduction only in patients with preoperative AF (RR, 0.81; 95% CI, 0.71-0.93; <i>P</i> = .003; <i>I</i><sup>2</sup> = 71% and RR, 0.87; 95% CI, 0.84-0.91; <i>P</i> < .001; <i>I</i><sup>2</sup> = 70%, respectively). No benefit of LAAC in patients without AF was found. <h3>Conclusions</h3> Concomitant LAAC was associated with reduced stroke rates at early and long-term and possibly reduced all-cause mortality at the long-term follow-up but the benefits were limited to patients with preoperative AF. There is not enough evidence to support routine concomitant LAAC in non-AF settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle