Characterizing post-fire northern boreal forest height dynamics
Notice bibliographique
Résumé
The forest structure of Canada's northern unmanaged boreal forests are not well characterized despite their critical importance for ecosystem services such as carbon storage and caribou habitat, as well as their vulnerability to climate change and increasing disturbance rates, especially wildfire.Spaceborne lidar observations acquired from the Advanced Topographic Laser Altimeter System (ATLAS) instrument onboard the Ice, Cloud and Elevation Satellite-2 (ICESat-2), enables monitoring of forest structure in these remote northern ecosystems and characterization of long-term post-fire recovery; however, ICESat-2 is a sampling instrument, acquiring data transects rather than wall-to-wall data coverage.By imputing ICESat-2 estimates of canopy height using annual time-series (1984-2021) of spectral indices, change metrics, and land cover metrics from Landsat surface reflectance composites, we derived annual, spatially explicit, wall-to-wall estimates of canopy height for the period 1984-2021 across a 19.6 Mha area of boreal forests in northwestern Ontario and a 630,000 ha area of managed boreal forest further south that had coincident airborne laser scanning (ALS) data for validation.The accuracy of the imputation of derived canopy height estimates in the northwestern site was assessed using a reserved set of ICESat-2 observations (r = 0.76; RMSD = 3.04 m, pRMSD = 33.9%,MD = -0.10m, and pMD = -1.0%).Using coincident ALS data, the accuracy of the imputed canopy heights in the southern study site were also assessed (r = 0.81; RMSD = 3.65 m, pRMSD = 25.87%),MD = -0.70m, pMD = 4.96%).Examination of height dynamics post fire indicated that canopy height decreased 8-10 years post fire and recovered between 60% and 85% of pre-fire canopy height within 30 years post fire.The approach presented could readily be extended to similar northern boreal forest areas to provide broad-scale characterizations of fire impacts on forest structure and subsequent recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».