Constitutive hypercoagulability in pediatric sickle cell disease patients with hemoglobin SS genotype
Notice bibliographique
Résumé
Background Constitutive inflammation and hemostatic activation have been identified as key contributors to the pathophysiology of sickle cell disease (SCD), leading to clinical consequences such as vaso-occlusive crises and stroke. Patients with hemoglobin SS (HbSS) and hemoglobin SC (HbSC) genotypes are reported to have different symptoms, as do patients in steady-state and crisis situations. Differences among these groups remain unclear in pediatric patients. Objectives To compare hemostatic activity in HbSS and HbSC pediatric patients during steady state, in crisis, and in clinical follow-up and compare HbSS and HbSC patients with normal healthy children. Methods Whole-blood coagulation assay thromboelastography (TEG) was used to assess hemostatic activity. In parallel, flow cytometry was used to assess procoagulant surface expression of platelets and red blood cells. Results TEG results indicated no significant differences in clotting onset (R time), clot maximum amplitude, or maximum rate of thrombus generation among steady-state, crisis, and follow-up subgroups of HbSS and HbSC patients. TEG parameters did not differ significantly between HbSC patients and healthy children, while HbSS patients showed significantly shorter R time and greater maximum amplitude and maximum rate of thrombus generation, all indicative of a constitutive hypercoagulable state. Flow cytometry results did not detect increased platelet integrin α IIb β 3 activation or red blood cell procoagulant surface expression in SCD patients compared with unaffected children. Conclusion Our results indicate that pediatric SCD patients with the HbSS genotype have constitutively activated hemostasis relative to HbSC patients and healthy children. It remains to be determined how treatments that improve clinical outcomes in SCD patients affect this constitutively hypercoagulable state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».