Colour vision impairments in bipolar disorder: A systematic review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Visual impairments are common in patients with bipolar disorder (BD), and the neuropathophysiology may suggest a potential influence on colour vision. This systematic review aimed to assess existing data of colour vision impairment, including chromatic discrimination and colour blindness in patients with BD. Comprehensive literature search compliant with PRISMA 2020 was conducted in Medline, Embase, and Google Scholar from inception to February 28th, 2023. Our inclusion criteria were: (1) patients with a diagnosis of bipolar I or II disorder based on DSM, ICD, or clinical diagnosis, and (2) study investigating colour vision (i.e., including colour blindness and discrimination), with (3) no restrictions on the condition of the comparator group. Study quality appraisal was performed using the NIH Study Quality Assessment Tool. Five studies from Brazil, Netherlands, and USA, with 338 patients were included. Three cross-sectional studies assessed chromatic discrimination and two case-series assessed colour blindness in patients with BD. The three cross-sectional studies support reduced chromatic discrimination during mild to moderate mania in BD when compared to healthy comparators. The latter two articles presented low evidence of an X-linked inheritance of BD. Our review indicates evidence of reduced chromatic discrimination in mild to moderate mania. However, further research is needed to validate these findings and to extend to other mood states in BD given current limitations. Future studies can benefit from further multi-institutional data, larger sample sizes, appropriate blinding, the use of biomarkers, and statistical adjustment to confounders to fully elucidate the role of chromatic discrimination in BD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle