MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392871638 · doi:10.5114/fmpcr.2024.134704

Response to question: Is intranasal oxytocin useful in preventing post-dural puncture headache in caesarean section? A randomised clinical trial

2024· article· en· W4392871638 sur OpenAlexaboutno aff
Banafsheh Mashak, Seyyed Mohsen Pouryaghobi, Mina Ataei, Ramesh Baradaran Bagheri, Saeid Hasani Gelsefid, Hadith Rastad, Masoumeh Farahani, Souzan Soufizadeh Balaneji

Notice bibliographique

RevueFamily Medicine & Primary Care Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOxytocinCaesarean sectionNasal administrationAnesthesiaSection (typography)ObstetricsPregnancyInternal medicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

search, G -Funds CollectionBackground.Post-dural puncture headache (PDPH) as an annoying complication after spinal anaesthesia and is of great importance in patients undergoing caesarean section.Objectives.This study aimed to evaluate the effect of nasal oxytocin on the incidence and severity of PDPH after caesarean section.Material and methods.This double-blinded randomised clinical trial was carried out on 170 patients undergoing elective caesarean section in Kamali Hospital, Karaj, Iran, from May 2021 to September 2021.Participants were randomly assigned to receive three puffs of intranasal oxytocin (30 IU) (intervention group) or intranasal normal saline (0.3 ml of 0.09% saline solution) (control group) as a placebo right after delivery.The occurrence of PDPH was the primary outcome, and participants were also asked about the use of analgesics and associated symptoms. Results.The results showed that the rate of PDPH was not significantly different between the two groups at 12 (p = 0.108) and 72 (p = 0.245) hours after surgery, but it significantly reduced the incidence of PDPH at 24 (p = 0.022) and 48 hours (p = 0.042).Oxytocin did not reduce the analgesic requirement compared to the control group (p > 0.05).Oxytocin did not significantly mitigate PDPH associated symptoms, including tinnitus, vertigo, nausea and double vision (p > 0.05).Conclusions.Administration of intranasal oxytocin in combination with routine analgesic for post-dural puncture headache after caesarean section is beneficial and reduces the incidence of headache after 24 and 48 hours of surgery.Use of nasal oxytocin has no effect on the need for sedation and reduction of associated symptoms (dizziness, diplopia, nausea, tinnitus).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,172
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,172
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0300,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily Medicine & Primary Care ReviewMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207