MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392871975 · doi:10.1214/24-ejs2226

A functional nonlinear mixed effects modeling framework for longitudinal functional responses

2024· article· en· W4392871975 sur OpenAlexafffund
Linglong Kong, Xinchao Luo, Jinhan Xie, Lixing Zhu, Hongtu Zhu

Notice bibliographique

RevueElectronic Journal of Statistics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Bayesian Inference
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute on AgingNational Institutes of HealthAlberta Machine Intelligence Institute
Mots-clésMathematicsNonlinear systemMixed modelApplied mathematicsFunctional responseGeneralized linear mixed modelEconometricsStatisticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce a functional nonlinear mixed effects modeling framework designed to quantify the random, nonlinear relationship between individual spatiotemporal functional trajectories and longitudinal responses. Our proposed framework accounts for within-individual variability through a spatiotemporal process. We detail an estimation method for determining fixed and random effect functions and spatiotemporal covariance operators and establish their asymptotic properties, including uniform consistency and weak convergence. We also develop global linear hypothesis tests and bootstrap-based simultaneous confidence bands for fixed effect functions. To assess the finite-sample performance of our method, we perform a numerical analysis using both simulated and real-world datasets. Our results demonstrate that the proposed model class is significantly more flexible and effective in detecting functional fixed effects compared to existing nonlinear mixed effects models. We apply our approach to an autism research database to investigate the impact of age and spatial dynamics on fractional anisotropy along the corpus callosum white matter fiber skeleton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic Journal of StatisticsMême sujetStatistical Methods and Bayesian InferenceTravaux en français237 207