MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392873047 · doi:10.14447/jnmes.v27i1.a03

The Impact of Functionally Graded Material Insulator in a Three Phase Gas Insulated Busduct under Protrusion Defect

2024· article· en· W4392873047 sur OpenAlexvenueno aff
K. V. Subrahmanyam, K. Mercy Rosalina

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerosol Filtration and Electrostatic Precipitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulator (electricity)Materials scienceGas phaseComposite materialStructural engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regardless of the environment, the power system network must be continuously operational.Current spacer failures of Gas Insulated Busduct (GIB) have been noted as a result of a number of manufacturing and switching faults, including delamination, protrusion, depression, gap, etc.These defects have a severe negative effect on the insulator's surface, which de-energises the gas-insulated busduct device and causes a significant financial loss.For the purpose of studying the electric stress at the Triple Junction, a Functionally Graded Material (FGM) spacer is built for a three phase GIB with protrusion irregularity in this work.The stress is reduced by inserting metal inserts at the end of the zero potential.Functionally graded materials are spatially distributed with numerous filler materials to achieve homogeneous electric field stress by doping them with various permittivity values.The spacer used in the simulation is made to withstand a range of voltages as well as varied FGM gradings.Grading's impact on electric field stress is identified and further diminished with the addition of the MI to the FGM insulator.The outcomes are discussed and analysed to demonstrate how well the proposed spacer works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetAerosol Filtration and Electrostatic PrecipitationTravaux en français237 207