MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392873182 · doi:10.14447/jnmes.v27i1.a08

An Optimized Superconducting Magnetic Energy Storage for Grid Connected Systems

2024· article· en· W4392873182 sur OpenAlexvenueno aff
N. Bharath Kumar, M. Uma Maheswara Rao, J. Veeranjaneyulu, B. Mouli Chandra, Prasanna Venkatesh

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFrequency Control in Power Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperconductivitySuperconducting magnetic energy storageComputer scienceGridEnergy storagePhysicsMaterials scienceSuperconducting magnetCondensed matter physicsMathematicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the power quality problems emerge, the cost of fossil fuels rises and, in this case, the system requires a high energy storage device, which is effective, reliable and durable.In this study, a Superconducting Magnetic Energy Storage (SMES) device is utilized, that stores large amount of electrical power in superconducting coil and the energy stored, which is in the form of a DC magnetic field.The output attained from the SMES is AC, which is converted into DC with the aid of a 1-Ф PWM rectifier.To boost the operation, an input inductance is connected at the AC side and to smooth the DC voltage, an output capacitance is connected at the DC side in the PWM rectifier circuit.The PI controller is utilized to regulate the PWM rectifier and the parameters such as proportional constant (Kp) and integral constant (Ki) are tuned with the utilization of particle swarm optimization (PSO) algorithm, which provides best optimal values.The attained value is then fed to the grid through 1-Ф VSI, and the gating pulses for VSI are produced by comparing actual value with reference value that converts the DC into AC voltage.Thus, the grid synchronization and the compensation of reactive power are achieved with the aid of PI controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetFrequency Control in Power SystemsTravaux en français237 207