MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392878003 · doi:10.1016/j.dib.2024.110330

Time-series data from a hybrid finite element Large Eddy Simulation of flow over a backward-facing step

2024· article· en· W4392878003 sur OpenAlexaff
Angus Creech

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésSeries (stratigraphy)Finite element methodTurbulenceReynolds stressComputer scienceLarge eddy simulationFlow (mathematics)Detached eddy simulationGalerkin methodComputational fluid dynamicsExperimental dataReynolds numberMechanicsAlgorithmApplied mathematicsMathematicsPhysicsReynolds-averaged Navier–Stokes equationsStructural engineeringGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In previous work, a Large Eddy Simulation turbulence (LES) algorithm was developed for finite element-based computational fluid dynamics, using a hybrid continuous-discontinuous Galerkin scheme. The test case for this was a backward-facing step, which is a well-known example with published experimental results for validation. The results of this simulation were used to produce temporal statistics, such as averaged velocity and Reynolds stress profiles, and time-series data. In conjunction with previous published work by the authors, this data here will allow validation of other LES models and as well as detailed comparisons with the original model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207