MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392878087 · doi:10.1016/j.bios.2024.116200

On-chip bioluminescence biosensor for the detection of microbial surface contamination

2024· article· en· W4392878087 sur OpenAlexafffund
Reza Abbasi, Meruyert Imanbekova, Sebastian Wachsmann‐Hogiu

Notice bibliographique

RevueBiosensors and Bioelectronics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquebioluminescence and chemiluminescence research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésContaminationChemiluminescenceBiosensorDetection limitCMOSCMOS sensorBioluminescenceMaterials scienceOptoelectronicsNanotechnologyChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detection of microbial pathogens is important for food safety reasons, and for monitoring sanitation in laboratory environments and health care settings. Traditional detection methods such as culture-based and nucleic acid-based methods are time-consuming, laborious, and require expensive laboratory equipment. Recently, ATP-based bioluminescence methods were developed to assess surface contamination, with commercial products available. In this study, we introduce a biosensor based on a CMOS image sensor for ATP-mediated chemiluminescence detection. The original lens and IR filter were removed from the CMOS sensor revealing a 12 MP periodic microlens/pixel array on an area of 6.5 mm × 3.6 mm. UltraSnap swabs are used to collect samples from solid surfaces including personal electronic devices, and office and laboratory equipment. Samples mixed with chemiluminescence reagents were placed directly on the surface of the image sensor. Close proximity of the sample to the photodiode array leads to high photon collection efficiency. The population of microorganisms can be assessed and quantified by analyzing the intensity of measured chemiluminescence. We report a linear range and limit of detection for measuring ATP in UltraSnap buffer of 10-1000 nM and 225 fmol, respectively. The performance of the CMOS-based device was compared to a commercial luminometer, and a high correlation with a Pearson's correlation coefficient of 0.98589 was obtained. The Bland-Altman plot showed no significant bias between the results of the two methods. Finally, microbial contamination of different surfaces was analyzed with both methods, and the CMOS biosensor exhibited the same trend as the commercial luminometer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiosensors and BioelectronicsMême sujetbioluminescence and chemiluminescence researchTravaux en français237 207