ORTHOSTATIC HYPOTENSION AND FRAILTY SYNDROM
Notice bibliographique
Résumé
The objective of our research was to define the relationship between orthostatic hypotension (OH) and frailty syndrome (FS) in the older age group. Materials and methods: the cross-sectional study involved patients of the older age group diagnosed with Parkinson's disease (PD) and cerebrovascular disease (CVD - chronic cerebral ischemia, chronic phase of ischemic stroke). All patients had comorbid OH. OH was established on the basis of a classical orthostatic test [10]. Each group included patients with different functional classes of OH (FC OH), from 1 to 4 [7]. The functional class of OH was determined using the orthostatic hypotension questionnaire (assessment of OH symptoms and the OH daily activity scale) [8]. All participants were assessed for the FS index based on the Edmonton Frail Scale [9]. Results: OH and FS has a close relationship, which is reflected in the direct correlation between OH and FS index (r=0.9). The higher FC OH, the more severe FS (p=0.001). The FC OH 1 corresponds to vulnerable, FC OH 2 to mild FS, FC OH 3 to moderate FS, and FC OH 4 to severe FS. Conclusions: OH, having a close relationship with FS, may make an additional contribution to the reduction of the duration and quality of life of patients with FS and elderly patients [3, 5]. Unfortunately, currently, OH has not been included in the criteria of FS and is not evaluated in this cohort [9]. Therefore, we believe it is important to perform orthostatic testing in all patients with FS, which will prevent the occurrence of life-threatening complications caused by the persistence of OH [3, 5]. In the future, OH should be included in the criteria of FS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».