MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392880644 · doi:10.1038/s41598-024-56821-9

Predictors of health-related quality of life for children with neurodevelopmental conditions

2024· article· en· W4392880644 sur OpenAlexafffundabout
Maryam Mahjoob, Robyn E. Cardy, Melanie Penner, Evdokia Anagnostou, Brendan F. Andrade, Jennifer Crosbie, Elizabeth Kelley, Muhammad Ayub, Jessica Brian, Alana Iaboni, Russell Schachar, Stelios Georgiades, Rob Nicolson, Jessica Jones, Azadeh Kushki

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster UniversityQueen's UniversityUniversity of TorontoSickKids FoundationCentre for Addiction and Mental HealthHolland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeurotypicalQuality of life (healthcare)AutismChild Behavior ChecklistStrengths and Difficulties QuestionnaireMedicineChecklistSocioeconomic statusNeurodevelopmental disorderAttention deficit hyperactivity disorderCross-sectional studyYoung adultAutism spectrum disorderMental healthPediatricsDemographyClinical psychologyPsychologyPsychiatryGerontologyPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurodevelopmental conditions can be associated with decreased health-related quality of life; however, the predictors of these outcomes remain largely unknown. We characterized the predictors of health-related quality of life (HRQoL) in a sample of neurodiverse children and youth. We used a cross-sectional subsample from the Province of Ontario Neurodevelopmental Disorders Network (POND) consisting of those children and young people in the POND dataset with complete study data (total n = 615; 31% female; age: 11.28 years ± 2.84 years). Using a structural equation model, we investigated the effects of demographics (age, sex, socioeconomic status), core features (Social Communication Questionnaire, Toronto Obsessive Compulsive Scale, Strengths and Weaknesses of attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD)-symptoms and Normal Behavior), co-occurring symptoms (Child Behaviour Checklist), and adaptive functioning (Adaptive Behaviour Assessment System) on HRQoL (KINDL). A total of 615 participants had complete data for this study (autism = 135, ADHD = 273, subthreshold ADHD = 7, obsessive-compulsive disorder (OCD) = 38, sub-threshold OCD = 1, neurotypical = 161). Of these participants, 190 (31%) identified as female, and 425 (69%) identified as male. The mean age was 11.28 years ± 2.84 years. Health-related quality of life was negatively associated with co-occurring symptoms (B = - 0.6, SE = 0.20, CI (- 0.95, - 0.19), p = 0.004)) and age (B = - 0.1, SE = 0.04, CI (- 0.19, - 0.01), p = 0.037). Fewer co-occurring symptoms were associated with higher socioeconomic status (B = - 0.5, SE = - 0.05, CI (- 0.58, - 0.37), p < 0.001). This study used a cross-sectional design. Given that one's experiences, needs, supports, and environment and thus HrQoL may change significantly over the lifespan and a longitudinal analysis of predictors is needed to capture these changes. Future studies with more diverse participant groups are needed. These results demonstrate the importance of behavioural and sociodemographic characteristics on health-related quality of life across neurodevelopmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetAutism Spectrum Disorder Research→Travaux en français237 207→