MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392881191 · doi:10.1016/j.euros.2024.03.001

Corrigendum to “RPN (Radius, Position of tumour, iNvasion of renal sinus) Classification and Nephrometry Scoring System: An Internationally Developed Clinical Classification To Describe the Surgical Difficulty for Renal Masses for Which Robotic Partial Nephrectomy Is Planned” [Eur. Urol. Open Sci. 54 (2023) 33–42]

2024· erratum· en· W4392881191 sur OpenAlex
Dinesh Agarwal, Clancy Mulholland, Digsu N. Koye, Niranjan Sathianathen, Henry H. Yao, Philip Dundee, Daniel Moon, Marc A. Furrer, Christina Giudice, Wayland Wang, J. A. Simpson, Jamie Kearsley, Briony Norris, Henry Y.C. Pan, Alexandre Mottrie, Andrew Fuller, Angelo Mottaran, Ben Challacombe, Boon Kua, Charles Metcalfe, Christian Wagner, Deepak Dubey, Fernando Gómez Sancha, F. Bruyère, Gagan Gautam, Ginil Kumar Pooleri, Giorgio Bozzini, Howard Lau, Isaac Thyer, Jeremy Yuen‐Chun Teoh, Justin Vass, Justin Vivian, Kara McDermott, Mathew Winter, Narasimhan Ragavan, Nicholas Campbell, Nina N. Harke, Patrick O. Richard, Patrick Telöken, Peter Dekuyper, Peter Sutherland, Rajesh Ahlawat, Rajesh R. Nair, Richard Pemberton, Rick Catterwell, Robert J.A. Oomen, Robin Weston, Rudolf Moritz, Raghunath S. Krishnappa, Scott Leslie, Scott Van Appledorn, T.B. Yuvaraja, Thibault Meert, Thierry Dujardin, Tobias Gross, Tom Walton, William C. Huang, Yves Caumartin, Ashwin Agarwal, Nathan Lawrentschuk, Niall M. Corcoran

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Open Science · 2024
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de SherbrookeUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNephrectomyEurosPosition (finance)Renal sinusRadiologyKidneyInternal medicineHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[This corrects the article DOI: 10.1016/j.euros.2023.05.007.].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle