MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392881671 · doi:10.1029/2023gl107622

Moisture Sources and Pathways of Annual Maximum Precipitation in the Lancang‐Mekong River Basin

2024· article· en· W4392881671 sur OpenAlexaff
Shuyu Zhang, Gengxi Zhang, Guoqing Gong, Thian Yew Gan, Deliang Chen, Junguo Liu

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityNatural Science Foundation of Jiangsu Province
Mots-clésPrecipitationEnvironmental scienceClimatologyEvapotranspirationMoistureEquatorBayStructural basinTropical cycloneAtmospheric sciencesOceanographyGeologyGeographyMeteorologyLatitude

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent extremely heavy precipitation has led to substantial economic losses and affected millions of residences in the Lancang‐Mekong River Basin (LMRB). This study analyzed the spatial‐temporal characteristics of the annual maximum precipitation (R1X) of the LMRB and identified the moisture sources and pathways conducive to R1Xs using a Lagrangian back trajectory model. Results show that India Ocean and Bay of Bengal (IO/BOB), local evapotranspiration, and West Pacific Ocean and East China (WP/EC) are the three main moisture transport pathways of the R1Xs in LMRB, contributing 68.3%, 20.4% and 11.3% of the trajectories, respectively. R1Xs in the downstream eastern area are affected by tropical cyclones bringing large amounts of moisture from the WP/EC. As tropical cyclones shifted northward under climate change impact, more extreme precipitation occurred over the LMRB due to moisture coming from WP/EC, but those from the IO/BOB had decreased because of the slowdown of flows across the Equator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→