Common data elements for arthrogryposis multiplex congenita: An international framework
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To facilitate multisite studies and international clinical research, this study aimed to identify consensus-based, standardized common data elements (CDEs) for arthrogryposis multiplex congenita (AMC). METHOD: A mixed-methods study comprising of several focus group discussions and three rounds of modified Delphi surveys to achieve consensus using two tiered-rating scales were conducted. RESULTS: Overall, 45 clinical experts and adults with lived experience (including 12 members of an AMC consortium) participated in this study from 11 countries in North America, Europe, and Australia. The CDEs include 321 data elements and 19 standardized measures across various domains from fetal development to adulthood. Data elements pertaining to AMC phenotypic traits were mapped according to the Human Phenotype Ontology. A universal governance structure, local operating protocols, and sustainability plans were identified as the main facilitators, whereas limited capacity for data sharing and the need for a federated informatics infrastructure were the main barriers. INTERPRETATION: Collection of systematic data on AMC using CDEs will allow investigations on etiological pathways, describe epidemiological profile, and establish genotype-phenotype correlations in a standardized manner. The proposed CDEs will facilitate international multidisciplinary collaborations by improving large-scale studies and opportunities for data sharing, knowledge translation, and dissemination. WHAT THIS PAPER ADDS: The common data elements (CDEs) for arthrogryposis multiplex congenita include 321 data elements from perinatal period to adulthood. A universal governance structure, partner-specific operating protocols, and sustainability plans will facilitate multi-institutional implementation of CDEs. Inconsistent electronic infrastructure, different terminologies for databases, and feasibility issues are the main barriers for international implementation of CDEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,231 | 0,220 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,018 |
| Communication savante | 0,013 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».