General or Situational? Exploring Cultural Identification Patterns Using Entropy Among Maghrebi Immigrants to Canada
Notice bibliographique
Résumé
Migrants and members of cultural minorities must negotiate their identification with multiple cultural groups. Many studies have investigated associations between general questionnaire–based cultural identity patterns and psychological adjustment. Research on situational cultural identity patterns—context-bound, momentary identification with a given cultural group—is scarcer. Furthermore, we know little about how variability in identification across contexts and situations may be associated with psychological adjustment. This study addresses these issues by (a) comparing the relative ability of general questionnaire–based and situational diary–based cultural identity patterns in statistically predicting psychological adjustment among Maghrebi migrants to Canada, and (b) introducing and testing cultural identity entropy, a novel approach to characterizing variability in a person’s multiple cultural identities during daily interactions. Drawing on concepts in thermodynamics and information theory, cultural identity entropy indexes greater balance in one’s multiple identifications during an interaction and reflects greater flexibility in cultural ways in that moment. Participants were 93 Maghrebi migrants to Canada who completed baseline questionnaires and daily diaries on situational identification during interactions for 7 days. Results show that situational diary–based cultural identity patterns accounted for substantial variance in psychological adjustment, above and beyond general questionnaire–based patterns, and that greater entropy in heritage cultural contexts was associated with greater psychological adjustment. These results underscore the importance of going beyond general characterizations of multicultural identity by investigating the shifting and contextual ways in which migrants mobilize and negotiate their cultural identities in daily life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».