Investigating structural variant, indel and single nucleotide polymorphism differentiation between locally adapted Atlantic salmon populations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Genomic structural variants (SVs) are now recognized as an integral component of intraspecific polymorphism and are known to contribute to evolutionary processes in various organisms. However, they are inherently difficult to detect and genotype from readily available short‐read sequencing data, and therefore remain poorly documented in wild populations. Salmonid species displaying strong interpopulation variability in both life history traits and habitat characteristics, such as Atlantic salmon ( Salmo salar ), offer a prime context for studying adaptive polymorphism, but the contribution of SVs to fine‐scale local adaptation has yet to be explored. Here, we performed a comparative analysis of SVs, single nucleotide polymorphisms (SNPs) and small indels (<50 bp) segregating in the Romaine and Puyjalon salmon, two putatively locally adapted populations inhabiting neighboring rivers (Québec, Canada) and showing pronounced variation in life history traits, namely growth, fecundity, and age at maturity and smoltification. We first catalogued polymorphism using a hybrid SV characterization approach pairing both short‐ (16X) and long‐read sequencing (20X) for variant discovery with graph‐based genotyping of SVs across 60 salmon genomes, along with characterization of SNPs and small indels from short reads. We thus identified 115,907 SVs, 8,777,832 SNPs and 1,089,321 short indels, with SVs covering 4.8 times more base pairs than SNPs. All three variant types revealed a highly congruent population structure and similar patterns of F ST and density variation along the genome. Finally, we performed outlier detection and redundancy analysis (RDA) to identify variants of interest in the putative local adaptation of Romaine and Puyjalon salmon. Genes located near these variants were enriched for biological processes related to nervous system function, suggesting that observed variation in traits such as age at smoltification could arise from differences in neural development. This study therefore demonstrates the feasibility of large‐scale SV characterization and highlights its relevance for salmonid population genomics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».