MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392883841 · doi:10.53555/sfs.v11i3.2341

A Systematic Review To Unveil Therapeutic Potential Of Some Common Green Seaweeds

2024· review· en· W4392883841 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2024
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeaweed-derived Bioactive Compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutraceuticalBiologyGreen algaeBioprospectingUlva lactucaBiotechnologyAlgaeBotanyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing demand of mankind for a healthier life and increased longevity has led humans to consume functional foods with plenteous sources of biochemical compounds and other nutraceuticals. Among these famous natural resources, seaweeds are considered as one of the most precious natural resources for macronutrients (carbohydrates, proteins, and lipids), micronutrients (vitamins and minerals), and other significant bioactive substances for animal and human health. Green seaweeds are commonly classified as “Chlorophyta” because of their green pigment dominance. Green seaweeds also known as green algae are considered as an important marine biological resource possess a variety of medicinal and biological actions including anti-inflammatory, anti-oxidant, analgesic, immuno-regulatory etc. They are a rich source of nutritional and bioactive components which are responsible for numerous therapeutic activities. Despite of the magnificent advancement in alternative medicines, land plants are more extensively, frequently, and commonly explored for biological and medicinal activities as compared to marine plants. This systematic review is constituted after comprehensively reviewing peer-reviewed publications of renowned and authentic online databases including Elsevier, Scopus, Web of Science, Pubmed, etc. Records of present and potential medicinal, bio-medical and pharmaceutical uses of green seaweeds from 2000 to the present had been reviewed and considered to constitute this review. This review will highlight some common green seaweeds including Bryopsis plumosa, Chaetomorpha   antennina, Acrosiphonia orientalis, Ulva fasciata and Ulva prolifera. The basic purpose of this review is to provide updated knowledge and information about marine green seaweeds which will be valuable for the scientists working in the field of pharmacology, pharmacognosy and biomedicine. This review will also help the marine scientists and pharmacologists to explore these seaweeds further to evaluate and discover their true efficacy and therapeutic potential in human beings and in different disease models. 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,256
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,079 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle