Future flood envelope curves for the estimation of design flood magnitudes for highway bridges at river crossings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Creager flood envelope curves, which serve as the upper bound/limit of observed extreme flows, are commonly used by practitioners to estimate design flood magnitudes, which in the case of most river-crossing highway bridges is 75-year flood magnitude in Canada. This study proposes a novel framework for climate change adaption of Creager curves for estimating future design floods. These curves, for the current period, are assessed considering 417 observation stations, located in seven major Canadian river basins (i.e., Fraser, Nelson, Mackenzie, Yukon, Churchill, St Lawrence and St John). The Creager coefficient C, which defines flood envelope curves, varies between 1 and 45 across the studied river basins. To adapt Creager curves for future changes in streamflow, a correction factor, RC, which is the ratio of future to current period C values, is proposed. These factors are obtained for observation sites, using streamflow data from an ensemble of Regional Climate Model (RCM) simulations for current and future periods, through two Regional Frequency Analysis approaches. The first approach, considering only the RCM cells where the stations are located, suggests RC in the 0.3–1.6 range, with southeasterly basins showing values < 1. The second approach, considering all RCM cells for a given region, yields a wider range for RC and adds useful information in that RC values can also be established at ungauged locations. From a practical viewpoint, the proposed framework for estimating future design floods is robust and transferrable to other basins, but can benefit using streamflow projections from other models for better uncertainty quantification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle