MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392885209 · doi:10.1002/smo.20230021

Smart molecules in ophthalmology: Hydrogels as responsive systems for ophthalmic applications

2024· review· en· W4392885209 sur OpenAlex
Merve Kulbay, Kevin Y. Wu, Doanh Truong, Simon D. Tran

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSmart Molecules · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Surface and Contact Lens
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-healing hydrogelsDrug deliveryNanotechnologyTransformative learningComputer scienceMaterials sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This comprehensive review delves into a unique intersection of hydrogels as smart molecules and their transformative applications in ophthalmology. Beginning with the foundational definition, properties, and classification of hydrogels, the review explores their synthesis and responsive capabilities. Specific applications examined encompass topical drug delivery, contact lenses, intravitreal drug delivery, ocular adhesives, vitreous substitutes, and cell-based therapy. A methodical analysis, including an overview of relevant ocular structures and a comparative evaluation of hydrogel-based solutions against traditional treatments, is conducted. Additionally, potential constraints, translation challenges, knowledge gaps, and research areas are identified. Our methodical approach, guided by an extensive literature review from 2017 to 2023, illuminates the unprecedented opportunities offered by hydrogels, along with pinpointing areas for further inquiry to facilitate their transition into clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle