Post-harvest regeneration is driven by ecological factors rather than wood procurement intensity in eastern Canadian forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biomass from surplus forest growth that is not harvested for wood supply of conventional industries can be an important source of feedstock for bioenergy. Its procurement can be integrated with little effort into current harvest operations. However, the increasing harvesting intensity to meet greater demand for biomass procurement can impact forest ecosystem functions because of its direct and indirect effects on woody debris and the regeneration of next-rotation stands. In this context, we aimed to determine the relationships between wood procurement intensity, woody debris inputs, and regeneration success over 2 years after harvesting. We tested four treatments of increasing wood procurement intensity using a randomized block design within six experimental sites along a gradient of varying forest characteristics of boreal and temperate forests. We assessed stand characteristics in terms of standing trees, woody debris, and regeneration pre- and post-harvest. We used mixed effects models to evaluate (i) the effects of wood procurement intensity and pre-harvest stand characteristics on the volume and cover of woody debris and (ii) the specific influence of woody debris on the presence of suitable planting microsites post-harvest. Furthermore, we used principal component regressions to explore the relationships between harvesting intensity and the presence of natural regeneration and competing vegetation as a function of pre- and post-harvest stand characteristics (iii). Our results showed that increasing wood procurement intensity reduced the volume of post-harvest woody debris while having a limited effect on regeneration. Increasing harvesting intensity had a negligible effect on suitable planting microsites in hardwood-dominated stands but it increased their presence in conifer-dominated stands. Natural regeneration and competing vegetation were mainly related to stand characteristics, and only broadleaf regeneration was sensitive to harvest intensity. We conclude that the relationships between wood procurement intensity and regeneration are complex and rely mainly on stand characteristics rather than wood procurement needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».