Ties that bind: fashion, textiles, and gendered labour in South Asia today
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As in many parts of the world, throughout South Asia, the various steps in textile production have historically been gendered, with men and women performing their respective specialized jobs. The late twentieth century saw the erosion of these long entrenched gendered roles in the region’s textile/garment industries. As they assume new roles in the workforce, women face challenges, including discrimination and physical danger. How are women negotiating these challenges? How is women’s textile-based labour valued in South Asia today? As artisans of regional heritage textiles, do men and women exercise their creative agency and market their work differently? What support systems are in place to train new generations of heritage textile makers, advocate for garment factory workers, and educate young women from textile making communities? This introduction to the special edition on confluences of gender, labour, and textiles/fashion in contemporary South Asia lays out the questions posed above. It provides a brief overview of textile production in the subcontinent, focusing on makers, markets, the role of gendered labour, and the interventions the following articles make to the field. The authors of the articles in this edition – scholars of art history, sociology, anthropology, political science, media and gender studies, and a textile curator and founder of a textile-based Non-Governmental Organization – offer unique insight into the South Asian textile/garment industry from the vantage point of garment factory workers, activists, socially engaged artists, factory owners, heritage textile makers, and recyclers of discarded fabric.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle