Toward Part-per-Million Precision in the Determination of an Ion’s Collision Cross Section Using Multipass Cyclic Ion Mobility
Notice bibliographique
Résumé
In cyclic ion mobility (cIMS), ions are permitted to travel multiple passes around the drift cell, increasing the distance traveled and the relative separation between ions. This study tests the hypothesis that multiple passes around the cell can also result in improved precision when measuring an ion’s mobility and the collision cross section ( TW CCS) derived therefrom. Experiments were performed with a diverse set of compounds, including 16 polycyclic aromatic hydrocarbons using gas chromatographic atmospheric pressure chemical ionization and a set of drug molecules by direct infusion electrospray ionization. The average periodic drift time, viz., the average time required for the ion to travel around the cIMS cell once, shifts dramatically, approaching part-per-million (ppm) precision as the number of passes increases to ∼100. Extrapolation of the precision of the CCS values with respect to the number of passes led to the prediction that the precision will reach 1000 ppm after 50 passes, 100 ppm after 100 passes, and <10 ppm after 150 passes. Experiments wherein the number of passes exceeded 100 produced TW CCS values having within-run precisions ranging between 15 and 117 ppm. The improved precision with an increasing number of passes may be a consequence of mitigating space-charge effects by allowing the ions to occupy a larger region of the cIMS cell. A method is proposed to enable practical measurements of TW CCS with ppm precision and is demonstrated to characterize an unknown drug mixture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».