O232: Enzymatic blood group conversion prevents complement activation in an ABO-incompatible model of human kidney transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Recently, enzymatic blood group conversion has been used to convert human kidneys from blood group A to universal blood group O using bacterial enzymes from Flavonifractor plautii. However, little is known about the functional consequences of antigen removal when a treated kidney is transplanted in an ABO-incompatible (ABOi) recipient. Here, we investigated classical complement activation during ABOi conditions in enzyme treated (ABOe) vs control human type A kidneys. Method Three biological pairs of type A human kidneys rejected for transplantation and offered for research were used in this study. One kidney per pair was treated with 1mg/L of FpGalNAc deacetylase and FpGalactosaminidase during 6hrs of hypothermic machine perfusion while the contralateral kidney was perfused without enzymes. Both kidneys were subsequently perfused for 4hrs in ABOi conditions using normothermic machine perfusion (10% AB serum; mouse anti-A IgM titre 1:128; type O red blood cells). Tissue-bound components of classical complement activation were assessed in pre- and post-perfusion biopsies. Results Following ABOi perfusion, control kidneys showed peritubular deposition of the classical complement component C1qA and further complement activation components C4d and C5b-9. The staining directly co-localised with regions of anti-A staining. In ABOe kidneys, no anti-A staining was observed, with no C1qA, C4d, or C5b-9 staining found in post-perfusion biopsies. Conclusions We have shown for the first time that ABOe kidneys do not activate the classical complement pathway in ABOi conditions. This work shows the potential of the enzymatic blood group conversion to evade hyperacute antibody-mediated rejection during renal transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».