Off‐axis compression behavior and failure mechanisms of needled carbon/quartz fiber reinforced phenolic resin composite based on acoustic emission
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of the off‐axis angle (note as θ ) on compressive properties and failure mechanisms in needled carbon/quartz fiber reinforced phenolic resin (CF‐QF/PF) composite has been investigated. For this objective, a series of quasi‐static off‐axis compression tests were performed, and a more precise and general model for predicting the compressive modulus and strength has been proposed. Further, the acoustic emission (AE) technology, including parameter‐based analysis and the Hilbert Huang Transform (HHT) method, was also employed to scrutinize the intricate damage mechanisms. The results show that specimens with θ = 0° exhibit linear and brittle behavior and are the most dangerous scenarios because delamination (accounting for 58% of the total AE accumulative energy) dominates their failure. For specimens with small off‐axis angles (0° < θ ≤ 45°), the fiber‐matrix interface determines their compressive properties. While for specimens with large off‐axis angles(45° < θ ≤ 90°), the enhanced transverse load‐bearing capacity of fibers becomes the dominant factor, characterized by significant debonding (33% when θ = 60°) and fiber breakage (27% when θ = 90°). Finally, these results were verified by optical microscopy (OM) and scanning electron microscopy images (SEM). Highlights Off‐axis compression behaviors of needled CF‐QF/PF composite are studied. A more precise and general model for predicting off‐axis compression properties is proposed. Acoustic emission technology is used to quantify different types of damage. Failure mechanisms are revealed by combining in‐situ and offline techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».