MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392902703 · doi:10.1109/tsc.2024.3376203

EPSet: Efficient and Privacy-Preserving Set Similarity Range Query Over Encrypted Data

2024· article· en· W4392902703 sur OpenAlexaff
Yandong Zheng, Rongxing Lu, Yunguo Guan, Songnian Zhang, Jun Shao, Fengwei Wang, Hui Zhu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Services Computing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceRange query (database)EncryptionSet (abstract data type)Similarity (geometry)Range (aeronautics)Information privacyQuery optimizationData miningTheoretical computer scienceInformation retrievalWeb search querySargableComputer securitySearch engineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Set similarity query is a fundamental query type in various applications, such as clinical diagnosis, online shopping, and mobile crowdsensing. Meanwhile, as the prevalence of outsourced query services, privacy-preserving set similarity query has been considerablely studied. However, to the best of our knowledge, most previously reported solutions suffer from applicability, efficiency, or security issues. Aiming at addressing these issues, we propose an efficient and privacy-preserving set similarity range query scheme (EPSet), where Jaccard similarity is employed as the similarity metric. Specifically, the set similarity range query is first transformed into multi-dimensional range queries by leveraging the triangle inequality of Jaccard distance. Then, a pivot-based k-d tree is designed for indexing the dataset and processing the set similarity query. After that, we design homomorphic encryption based privacy-preserving filter/refinement protocols, respectively named as PPF and PPR, to protect set similarity query privacy, and propose our EPSet scheme. The security of our scheme is proved under the simulation-based real/ideal model, and the performance is validated thorugh the extensive experiment evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Services ComputingMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207