Ruptured pial-pial collateral aneurysm associated with left internal carotid artery occlusion: nuances of surgical management. Illustrative case
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Carotid occlusion often leads to the formation of a collateral network. On rare occasions, due to hemodynamic influence, aneurysms can occur. Here, the authors describe a 69-year-old male presenting with intracerebral hemorrhage secondary to a ruptured aneurysm within such a network. OBSERVATIONS: The patient presented to the emergency department with an altered level of consciousness. Imaging showed a left temporal lobe hemorrhage extending into the ventricle, subdural hematoma, and evidence of contrast extravasation. Digital subtraction angiography revealed an occluded left internal carotid artery with the left middle cerebral artery territory reconstituted by flow through an external carotid artery-internal carotid artery anastomosis. The latter was formed by the superficial temporal artery-superior orbital artery, as well as pial-pial collaterals from the posterior temporal artery. Notably, a 4-mm aneurysm arising from the pial-pial collateral network was identified. Surgical intervention involved a left temporal craniectomy and aneurysm excision, with special attention paid to preserving the anastomotic flow through the superficial temporal artery. LESSONS: This case underscores the importance of recognizing and preserving collateral vascular pathways in cases of carotid occlusion with an associated aneurysm. It emphasizes the necessary balance between managing aneurysm risk and maintaining cerebral perfusion, highlighting the need for careful preoperative planning and intraoperative caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».