MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392903502 · doi:10.1109/icassp48485.2024.10448032

Unsupervised Continual Learning of Image Representation Via Rememory-Based Simsiam

2024· article· en· W4392903502 sur OpenAlexfundno aff
Feifei Fu, Yizhao Gao, Zhiwu Lu, Haoran Wu, Shiqi Zhao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDomain Adaptation and Few-Shot Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHenan Institute of Science and TechnologyNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésComputer scienceForgettingDependency (UML)Representation (politics)Focus (optics)Process (computing)Artificial intelligenceImage (mathematics)Feature learningMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unsupervised continual learning (UCL) of image representation has garnered attention due to practical need. However, recent UCL methods focus on mitigating the catastrophic forgetting with a replay buffer (i.e., rehearsal-based strategy), which needs much extra storage. To overcome this drawback, we propose a novel rememory-based SimSiam (RM-SimSiam) method to reduce the dependency on replay buffer. The core idea of RM-SimSiam is to store and remember the old knowledge with a data-free historical module instead of replay buffer. Specifically, this historical module is designed to store the historical average model of all previous models (the memory process) and then transfer the knowledge of the historical average model to the new model (the rememory process). To further improve the rememory ability of RMSimSiam, we devise an enhanced SimSiam-based contrastive loss by aligning the representations outputted by the historical and new models. Extensive experiments on three benchmarks demonstrate the effectiveness of our RM-SimSiam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDomain Adaptation and Few-Shot LearningTravaux en français237 207