Numerical Study on Bar Slip Effects in Reinforced Concrete Bridge Bents Under Cyclic Loading
Notice bibliographique
Résumé
Assessing the bridge behaviour against cyclic loading after some powerful earthquakes, i.e., 1995 in Kobe, 2010 in Maule, showed thatbridge structures shouldbe designed andconstructed withgood detailing. Technical investigations showed that old bridge bents, i.e., that were designed prior 1980s in North America, are not equipped with appropriate detailing, especially in the beam-column joint. The most important factor in maintaining the composite application of reinforced concrete elements is the bond between rebars and surrounding concrete. Rebar slips and bond deterioration in cap beam-column joints in bridge bents, play a significant role on the cyclic behaviour under seismic loads. Previous studies on bridge bents indicated that in old bridge bents, damages initiate in the joint area, as a result of insufficient anchorage length of column longitudinal bars and lack of transverse reinforcement around them. Many researchers proposed different retrofitting schemes, such as applying transverse pressure on the joint area. However, to rehabilitate structures, first their as-built behaviour must be assessed. The common approach in assessing responses of older structures (used in present study) is collecting design details of structures, then develop a numerical model to simulate the experimental models, and real scale structures. The purpose of this research study is to propose a method in macro modelling to simulate the cyclic behaviour of older bridge bents with joint detailing deficiencies. Moreover, the effect of joint rehabilitation by applying external pressure on joints is investigated. In this case a fibre element, named slip simulator element, is developed in Opensees software. This model will be calibrated with experimental results on ordinary 2-span highway bridge bents which carried out by other researchers. To achieve an accurate macro modelling in Opensees, the input specifications of the macro model is attained from a micro model developed in ABAQUS. Comparing analytical results of macro modelling with experimental evidence shows that generally the proposed analytical approach is effective in predicting the cyclic response of both existing and rehabilitated bridge bents. Moreover, the proposed micro numerical modelling to determine inputs for the macro model is a reliable approach and has a good agreement with experimental results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».