MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392906239 · doi:10.25251/skin.8.supp.391

Maintenance Acne Treatment With Topical Tazarotene after Oral Isotretinoin: Overview and Case Reports

2024· article· en· W4392906239 sur OpenAlexfundno aff
Shanna M Miranti

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcne and Rosacea Treatments and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBausch HealthOrtho Dermatologics
Mots-clésTazaroteneAcneIsotretinoinMedicineDermatologyLotionAdapaleneRetinoidHyperpigmentationBenzoyl peroxidePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Acne vulgaris is a common dermatologic disorder that may require treatment over months or years. Acne negatively impacts quality of life, and acne of any severity increases the risk of long-term sequelae such as scarring. Common treatments for severe/nodulocystic acne include oral isotretinoin, an oral antibiotic combined with a topical (benzoyl peroxide or a retinoid), an oral combined contraceptive, or oral spironolactone (females). Though oral antibiotics and isotretinoin are not recommended for long-term use, there is scarce guidance or published research on maintenance therapy. Topical retinoids—a mainstay of initial acne treatment—may be prescribed for maintenance once initial oral treatments are complete. Additionally, some retinoids such as tretinoin and tazarotene are indicated for the treatment of fine wrinkles and certain pigmentation disorders, and some studies have shown that adapalene and tazarotene may also reduce acne-induced scarring. Tazarotene 0.045% polymeric emulsion lotion is a well-tolerated retinoid that has demonstrated efficacy in acne treatment and may reduce acne-induced post-inflammatory hyperpigmentation (PIH) and melasma. Further, tazarotene lotion provides rapid and sustained improvements in skin barrier function/moisturization. Herein is presented a report of patients with acne who received maintenance treatment with topical tazarotene 0.045% lotion after an initial course of oral isotretinoin. Methods: Patients with severe recalcitrant acne vulgaris were treated with once daily oral isotretinoin for at least 20 weeks until deemed clinically clear. All patients received 40 mg isotretinoin once daily for the first 30 days. The dosage was then increased to 1 mg/kg of bodyweight (treatment naïve) or 1.5 mg/kg (repeat treatment). After 20 weeks, patients who achieved clinically clear skin initiated once-daily topical tazarotene 0.045% lotion monotherapy on the day of their last isotretinoin dose. Follow up visits occurred at 6 months and 1-year post-isotretinoin treatment. Results: Patients (n=12) had a mean age of 17.8 years (standard deviation [SD]: 3.8) and the majority were female (58.3%) and White (66.7%). Oral isotretinoin was used for an average of 24.3 weeks (SD: 6.7), with a mean cumulative dose of 184.6 mg/kg. One patient required a repeat course of isotretinoin prior to tazarotene initiation. Post-isotretinoin, patients received tazarotene 0.045% lotion for an average of 13.0 months (SD: 6.7). No patients relapsed and all showed subjective visual improvements in acne-related scarring with tazarotene maintenance treatment. None discontinued tazarotene lotion due to adverse events. Conclusions: There is little guidance or research published on acne maintenance treatment after initial oral isotretinoin or other treatments are complete. Topical tazarotene 0.045% polymeric emulsion lotion has previously demonstrated good efficacy, safety, and tolerability with acne and PIH reductions in patients with moderate-to-severe acne, as well as dyspigmentation reductions in patients with melasma and/or PIH. The case reports presented here show that tazarotene 0.045% lotion may be an effective and safe treatment to prevent relapse after initial oral isotretinoin treatment for severe recalcitrant acne. Funding: Ortho Dermatologics

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetAcne and Rosacea Treatments and EffectsTravaux en français237 207