Validation of a Process for the Elimination of Naphthenic Acids in Oil Sands Process-affected Water
Notice bibliographique
Résumé
In this work, a comparative study consisting of 44 experiments was conducted in irradiated oil sands process-affected water (OSPW), using two strains of algae, Dunaliella tertiolecta and Spirulina platensis. The performance metrics for the study were based on the algae’s ability to degrade the naphthenic acids (NAs) present in the irradiated OSPW media and their potential to generate biomass. The factors being adjusted in the experiments were the temperature, ranging from 25 C to 32 C, and the light intensity, ranging from 1.65W/L to 3.0W/L. Results showed the viability of both the cyanobacteria Spirulina Platenis, and green alga Dunaliella tertiolecta to grow in irradiated OSPW. In the case of Dunaliella tertiolecta, dry weights of up to 0.114g dry cell weight/L were achieved, with the NA concentrations being reduced by up to 95.7%. In comparison, for Spirulina platensis reductions of only up to 72.3% were observed, however, up to 0.635g dry cell weight/L were generated. The results from this study were interpreted using statistical analysis to determine the significant factors and their impacts on algae growth and reduction of NAs. From this analysis coupled with the results of the NA reduction and biomass generated in the comparative study; Spirulina platensis was selected for a 4L large scale replicate study, under optimal growth conditions. From the study, after 32 days of growth, a dry cell weight of 10.69g/L and a 100% reduction in naphthenic acid concentrations were achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».