A retrospective chart review to identify the involvement of palliative care with glioblastoma multiforme patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Glioblastoma Multiforme is a deadly brain cancer that is very challenging for patients and their families. It is associated with rapid progression, cognitive decline, and a low survival rate. Objective: To determine whether deceased Glioblastoma Multiforme patients had received follow-up service from the palliative care team before their death, whether invasive measures had been reduced, and whether the last antineoplastic treatment was given within 14-30 days before death. Method: A retrospective study utilizing chart data from January 2020 to March 2022 from an institutional project. Data were gathered to reflect selected indicators of quality of care for palliative care patients. Results: Of the 30 hospitalized patients with Glioblastoma Multiforme who had died while in hospital, 50% had received support from the palliative care team. Two patients (6.7%) had undergone antineoplastic treatment in the last 14 days of life and 13 (43.3%) had an order limiting invasive measures defined in the last two weeks of life. Conclusion: In half of the patients monitored by a palliative care team, antineoplastic treatment and limitation of invasive measures occurred in the last 14 days of life. This may be associated with increased suffering of patients, family members, and professionals. Discussions about end-of-life care-related choices and goals of care need to be respected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».