MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392908379 · doi:10.32920/25412773

Development and Performance Evaluation of One-part Alkali-activated Binders, Mortars and Engineered Composites

2024· preprint· en· W4392908379 sur OpenAlexafffund
Dhruv Sood

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceGround granulated blast-furnace slagComposite materialFly ashReagentCompressive strengthFlexural strengthTernary operationCementMortarUltimate tensile strengthComposite numberSodium hydroxideFiberChemical engineeringChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this experimental research was to develop alkali-activated engineered composites (AAECs) with comparable performance to that of conventional engineered cementitious composites (ECCs). The use high cement content in ECCs for uniform fiber distribution encouraged the development of cement-free binders using alkali-activation technology. Alkali activated binders (AABs) were developed through activation of high calcium industrial wastes comprising of fly ash class C (FA-C), fly ash class F (FA-F) and ground granulated blast furnace slag (GGBFS) as precursors by calcium-based solid form reagent combinations (calcium hydroxide, sodium silicates, sodium metasilicate and sodium sulfate) using a one-part dry mixing technique under ambient conditions. The influences of mono/binary/ternary combinations/proportions of precursors, dosages of reagents, reagent component ratio, and the fundamental chemical ratios (SiO /2l O2,3Na O2SiO , 2aO/SiO , an2 Na O/Al2O ) p2e3ent in the precursorsand reagents on workabilityandcompressivestrength havebeeninvestigatedto suggest suitable AAB mix compositions for further development of alkali-activated mortars and strainhardening AAECs by subsequent additions of silica sand and PVA fiber, respectively. The binary (FA-C and GGBFS) composites obtained higher 56-day compressive strengths (between 48 MPa and 52 MPa) than their ternary (FA-C, FA-F and GGBFS) counterparts. The lower fracture and crack tip toughness of the binary mortars compared to their ternary counterparts facilitated the development of higher flexural strength (ranging from 5.3 MPa to 11.3 MPa) for binary composites. The tensile stress relaxation process was relatively gradual in binary composites owing to the formation of a more uniform combination of reaction products C-S-H/C-A-S-H compared to the combined formation of amorphous N-C-A-S-H/N-A-S-H and crystalline C-A-S-H binding phases with traces of C-S-H in the case of ternary composites. The self-healing performance of composites incorporating reagent-2 (calcium hydroxide: sodium sulfate = 2.5:1) was superior to their counterparts with reagent-1 (calcium hydroxide: sodium metasilicate = 1:2.5) in tensile strength and strain capacity recovery. These composites demonstrated complete recovery of or enhanced/greater tensile strength and strain capacities than their virgin counterparts at 365 days. The developed green cement-free AAECs with satisfactory performance indices (based on stress, energy, tensile and flexural ductility) demonstrated their potential for applications in construction industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConcrete and Cement Materials Research→Travaux en français237 207→