MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392909092 · doi:10.32920/25417327

The Immigration and Settlement Experiences of International Students From Ghana and Nigeria in the Greater Toronto Area

2024· preprint· en· W4392909092 sur OpenAlexafffundabout
Peter Haastrup

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésImmigrationChinaSettlement (finance)International educationFocus groupPolitical scienceEconomic growthGeographySocioeconomicsSociologyHigher educationBusinessLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the last 20 years, the number of international students coming to Canada has increased drastically from just over 100,000 in 2000-2001 to well over half a million in the 20202021 academic years (Canadian Bureau for International Education (CBIE), 2018; El-Assal, 2020; Statista, 2021). According to Global Affairs Canada (2020), in 2018 alone, international students in Canada contributed $22.3 billion to the Canadian economy on tuition, accommodation, and discretionary spending and helped to sustain over 170,000 jobs. Much of the literature has focused on Asian international students – especially from India and China, who make up a combined 56% of the international student body in Canada (El-Assal, 2020). Significantly less is known about African international students, who make up about 9% of the international student body in Canada. This study critically assesses Canada’s approach to and focus on international students as part of overall programs to attract immigrants. Using a qualitative analysis, this study focuses on the immigration and settlement experiences of Black African international students from Ghana and Nigeria living in the Greater Toronto Area (GTA) Canada. Semi structured interviews were conducted with Ghanaian (N = 6) and Nigerian (N = 14) international students living in the GTA. Because experiences may defer between male and female, an even number of students who identified as men (N = 10) and identified as women (N = 10) were recruited. The study centred the voices of these Ghanaian and Nigerian international students, adding to the scarce body of knowledge surrounding the topic. The research focused on the ways in which social networks contributed to or diminished acculturative stress; the impact of Canadian immigration policy on the experiences of these students; and the role of race and gender on the immigration experiences of these students. The study resulted in three key finding. First, Ghanaian and Nigerian international students face financial difficulties. They could benefit from additional forms of financial aid, grants, or financial support, although participants identified as female experienced more financial challenges than those identified as male. Second, there is a lack of culturally appropriate support from colleges and universities for Ghanaian and Nigerian international students, which have led some to seek support from their religious institutions, some of which are not equipped to help with mental wellbeing. Lastly, some participants that used educational agents, expressed discontent and frustration with the outcomes, as agencies at times gave them misinformation that led them to enroll in bridging programs when, in fact, this was not necessary. The study provides recommendations that can inform policy change to better support and enhance the experiences of Ghanaian and Nigerian international students in the GTA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,008
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMigration and Labor Dynamics→Travaux en français237 207→