MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392912369 · doi:10.21606/drslxd.2024.109

When Is the Pluriverse?

2023· article· en· W4392912369 sur OpenAlexaff
Victor Udoewa, Alfredo Gutiérrez Borrero, Lesley-Ann Nöel, Adolfo Ruiz, Nii Borchway, Arvind Lodaya

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInnovative Human-Technology Interaction
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConversationFacilitatorTemporalityCritical designSociologyDesign educationComputer scienceEpistemologyEngineering ethicsPsychologyEngineeringVisual artsSocial psychologySocial scienceCommunicationArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently design is in the midst of several potential upheavals including the postcolonial, decolonial, ontological, and pluriversal turns.This conversation among design educators explores these turns under the inclusive umbrella of pluriversal design by focusing specifically on the temporality of the pluriverse in design education.By engaging in communal sensing, living in a world of many worlds, we relationally engage and question whether pluriversal design is a struggle for emergence, a past history, a possible future, a current reality, some combination, or something else entirely for design education?The reason we find this question important is because it determines what we do today, as design educators across many worlds.If the pluriverse is truly a future experience that we do not have today, we want to know what we need to do today to aid its arrival in design education.We engaged in an asynchronously written conversation in which Victor Udoewa, served as a facilitator and complicator of a conversation between design educators

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInnovative Human-Technology InteractionTravaux en français237 207