Pharmacognostical And Phyto Analytical Studies On Musali Khadiradi Choornam – An Ayurvedic Formulation For The Treatment Of Uterine Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Musali khadiradi choornam (MKC) is prescribed by Ayurvedic physicians for the treatment of menorrhagia, leucorrhea, and polycystic ovaries syndrome (PCOS). The choornam contains six herbal drugs, they are Musali (Curculigo orchioides), Khadira (Acacia catechu), Amalaki (Emblica officinalis), Jambu (Syzygium cumini), Shatavari (Asparagus racemosus), and Trikanta (Tribulus terrestris). Various studies conducted by the National Institute of Health, Government of India, reveal that the prevalence of infertility among women with PCOS ranges from 70%-80%, and 60% of women aged 25-34 are affected by PCOS. The present study aims to evaluate the under-explored Ayurvedic formulation, “Musali khadiradi choornam” on its pharmacognostic and Phyto-analytical aspects as a step towards developing Pharmacopoeial standards. The morphological and powder microscopical observation helps authenticate the raw drugs and their formulation from adulterant in the market. The phytochemical screening including GC-MS studies brings out the drug on par with modern drug in the global markets. This study might be helpful for authentication of the formulation and making it available with global standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».