Collective Case Study on Integrated Health and Social Care Within a Canadian Context: Alberta, Ontario and Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Canada’s population is rapidly aging and is putting a strain on Canada’s fragmented welfare system. Integrated health and social care (IHSC) produces positive health and system outcomes. This phenomenon is not fully understood in a Canadian context. A multiple case study of IHSC in Alberta, Ontario and Nova Scotia was undertaken to answer the research questions: What are the factors that support successful services integration among different healthcare and social services organizations serving older adults within a Canadian context? The three cases studied were: geriatric assessment program collaboratory in Alberta; Healthy at Home day program in Ontario, and the Middleton Day Program in Nova Scotia. Theory and Methodology: A collective case study strategy was undertaken and was anchored on a version of the Cheng & Catallo (2020) conceptual framework. This framework identified critical integration factors including leadership, team-based care, communications, information sharing, dedicated resources, inter-organizational culture, performance measurement, accountability agreements and structures, and shared vision and goals. Also, external influencing factors were identified including patient characteristics, geographic setting, government policies and priorities, funding models and governance authorities. Primary data was used and based on key informant interviews of representatives from organizations that comprised each case and focus groups. Within-case analysis and cross-case analysis was undertaken to determine common themes within each case and across the three cases. Results and Discussion: The cross-case analysis revealed that the three cases shared common integration and external influence factors. Many of the integration factors noted in the conceptual framework were present, except for performance measurement and accountability structures and agreements. Role clarity and champions were two new factors that were identified. In addition, the three cases revealed that the external factors in the conceptual framework were present along with three new factors, close sense of community, communities with an aging population and integrating within the not-for-profit sector. Conclusions and Implications: The collective case study revealed that context was important in influencing integration in the three cases. It showed that there are policymaking and practice opportunities for government and service administrators that can improve IHSC for older adults and research opportunities for researchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».