MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392916848 · doi:10.3390/ani14060930

Efficacy and Safety of Lidocam Topical Gel (4% Lidocaine—0.3% Meloxicam) for Pain and Inflammation Management during Castration and Tail Docking in Piglets

2024· article· en· W4392916848 sur OpenAlexafffund
Denis Nagel, Brenda Ralston, Andrea Hanson, Les Burwash, Heather Matheson-Bird, Barbara A. Olson, Crystal Schatz, Merle S. Olson

Notice bibliographique

RevueAnimals · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensChinook Regional HospitalUniversity of CalgaryAgriculture Food and Rural DevelopmentLakeland College
Organismes subventionnairesAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésMeloxicamMedicineCastrationLidocaineAnesthesiaPain controlPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(1) Background: It has been well established that castration and tail docking are both painful during and following the procedure, yet there are limited convenient and effective products to address both short-term and long-term pain. Lidocam Topical Gel (LTG) (4% lidocaine and 0.3% meloxicam) was developed to address industry needs for an effective and safe product to address animal welfare concerns regarding castration and tail docking in piglets. (2) Methods: Study 1: Male piglets aged 4-8 days of age were treated with LTG (n = 30) or a control gel (n = 30). Approximately 30 min after application of the gel, the piglets were surgically castrated and tail docked. The efficacy of pain control during the surgical procedures and post-procedure (24 h) pain and inflammation control were evaluated using both behavioral and physiological measurements. Study 2: Meloxicam residue depletion following LTG treatment was followed for 28 days. Study 3: Clinical and pathological safety were evaluated in five groups of eight piglets receiving LTG with: (1) no treatment, (2) nominal topical dose, (3) two times the nominal topical dose, (4) three times the nominal topical dose, and 5) one times the nominal topical dose and 2 mL of LTG by oral gavage daily for 3 days. (3) Results: LTG-treated piglets had a significant reduction in electrocutaneous stimulation response before the procedures and 4 and 24 h post-procedures. Stress vocalization intensity and duration were less in piglets receiving LTG during the surgical procedures. Plasma cortisol and substance P were significantly lower in LTG-treated piglets 3 h after castration and tail docking. The weight and average daily gain were significantly increased in piglets receiving LTG. LTG did not interfere with wound healing or cause irritation at the application sites. There were no abnormal clinical or pathological findings associated with the use of LTG at three times the nominal dose given daily for three days. As meloxicam persisted in the application site tissue, a slaughter withdrawal time of 24 days was determined. (4) Conclusions: When applied to the skin 30 min before castration and tail docking, LTG is effective in surgical pain control and provides post-surgical pain control for up to 24 h. LTG is safe for use in piglets and provides an acceptable withdrawal time for commercial use. LTG is a potentially effective product for commercial use for piglet castration and tail docking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimalsMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207