MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392917803 · doi:10.3847/1538-4357/ad226e

X-Ray Polarization of the Black Hole X-Ray Binary 4U 1630–47 Challenges the Standard Thin Accretion Disk Scenario

2024· article· en· W4392917803 sur OpenAlexaff
Ajay Ratheesh, Michal Dovčiak, H. Krawczynski, Jakub Podgorný, Lorenzo Marra, Alexandra Veledina, В. Ф. Сулейманов, Nicole Rodriguez Cavero, James F. Steiner, Jiří Svoboda, Andrea Marinucci, S. Bianchi, Michela Negro, G. Matt, Francesco Tombesi, Juri Poutanen, Adam Ingram, Roberto Taverna, Andrew West, V. Karas, F. Ursini, P. Soffitta, Fiamma Capitanio, Domenico Viscolo, Alberto Manfreda, Fabio Muleri, Maxime Parra, Banafsheh Beheshtipour, Sohee Chun, Nicolò Cibrario, Niccolò Di Lalla, Sergio Fabiani, Kun Hu, P. Kaaret, Vladislav Loktev, Romana Mikušincová, Tsunefumi Mizuno, N. Omodei, Pierre-Olivier Petrucci, Simonetta Puccetti, John Rankin, Silvia Zane, Sixuan Zhang, I. Agudo, L. A. Antonelli, Matteo Bachetti, L. Baldini, W. H. Baumgartner, R. Bellazzini, Stephen D. Bongiorno, R. Bonino, A. Brez, N. Bucciantini, Simone Castellano, E. Cavazzuti, Chien‐Ting Chen, S. Ciprini, E. Costa, Alessandra De Rosa, E. Del Monte, Laura Di Gesu, Alessandro Di Marco, I. Donnarumma, Victor Doroshenko, Steven R. Ehlert, Teruaki Enoto, Y. Evangelista, Riccardo Ferrazzoli, Javier A. García, Shuichi Gunji, Kiyoshi Hayashida, Jeremy Heyl, W. Iwakiri, S. G. Jorstad, Fabian Kislat, Takao Kitaguchi, Jeffery J. Kolodziejczak, Fabio La Monaca, L. Latronico, Ioannis Liodakis, S. Maldera, Frédéric Marin, Alan P. Marscher, Herman L. Marshall, F. Massaro, Ikuyuki Mitsuishi, Stephen C. Y. Ng, Stephen L. O’Dell, C. Oppedisano, Alessandro Papitto, George G. Pavlov, Abel L. Peirson, M. Perri, M. Pesce-Rollins, M. Pilia, Andrea Possenti, Brian D. Ramsey, O. J. Roberts, Roger W. Romani, C. Sgró, Patrick Slane, G. Spandre, Douglas A. Swartz, Toru Tamagawa, F. Tavecchio, Yuzuru Tawara, Allyn F. Tennant, Nicholas E. Thomas, A. Trois, Sergey S. Tsygankov, Jacco Vink, Martin C. Weisskopf, Kinwah Wu, Fei Xie

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterIstituto Nazionale di Fisica NucleareIstituto Nazionale di AstrofisicaAgenzia Spaziale ItalianaGrantová Agentura České RepublikyMarshall Space Flight CenterAkademie Věd České RepublikyNational Aeronautics and Space AdministrationMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyEuropean Space AgencyDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPolarization (electrochemistry)Accretion discAccretion (finance)X-ray binaryBinary numberX-rayBlack hole (networking)PolarimetryAstronomyScatteringNeutron starOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A large energy-dependent X-ray polarization degree is detected by the Imaging X-ray Polarimetry Explorer (IXPE) in the high-soft emission state of the black hole X-ray binary 4U 1630–47. The highly significant detection (at ≈50σ confidence level) of an unexpectedly high polarization, rising from ∼6% at 2 keV to ∼10% at 8 keV, cannot be easily reconciled with standard models of thin accretion disks. In this work, we compare the predictions of different theoretical models with the IXPE data and conclude that the observed polarization properties are compatible with a scenario in which matter accretes onto the black hole through a thin disk covered by a partially ionized atmosphere flowing away at mildly relativistic velocities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207