MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392918836 · doi:10.47535/1991auoes32(1)020

CASCADING CONSEQUENCES OF UNEMPLOYMENT

2023· article· en· W4392918836 sur OpenAlexaboutno aff
Florica Ştefănescu, Tünde-Ilona KELE

Notice bibliographique

RevueThe Annals of the University of Oradea Economic Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueUnemployment and Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentGross domestic productQuarter (Canadian coin)PovertyEconomicsOrder (exchange)Poverty rateDevelopment economicsMultitudePhenomenonOfficial statisticsDemographic economicsLabour economicsEconomic growthPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combating poverty represents one of the challenges of the modern economy and Europe’s geopolitical situation contributes to worsening this problem. Economic growth and employment rate are determinants of the level of poverty in a society. Unemployment and its consequences are widely approached both in economic literature and in sociology and psychology. In the first part of the paper, we carried out a conceptual presentation of the economic and social consequences of unemployment at the national, individual, and family level. In the second part, starting from Okun’s law, we made an analysis of the relationship between the gross domestic product and unemployment rate for the period from 2005-2022 in Romania. In order to carry out the research, we used a series of statistical data regarding the unemployment rate available in the Monthly Bulletins of the National Bank of Romania (NBR) and data on GDP available on the website of the National Institute of Statistics of Romania (NIS). We worked with data regarding the situation in Romania from the first quarter of 2005 – fourth quarter of 2022. The conclusions of the paper converge towards the idea that unemployment is, nowadays, an increasingly complex phenomenon, being generated by a multitude of factors and which, in turn, determine multi-level direct and indirect consequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,082 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Annals of the University of Oradea Economic SciencesMême sujetUnemployment and Economic GrowthTravaux en français237 207