A Study on the Correlation Between General Characteristics, Cognitive Function, and Physical Function in Chronic Stroke Patients With Community Ambulation
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to use basic data to develop a comprehensive intervention program to effectively improve cognitive and physical functions in individuals ≥ 60 years of age who experienced chronic stroke and are capable of independent walking in the community. This study analyzed the general characteristics of and correlations between cognitive and physical functions to develop the program. Subjects included individuals who voluntarily expressed their willingness to participate in the clinical trial from the recruitment notice posted at N institution (Seoul, South Korea) and fulfilled the following selection criteria: age≥60 years and diagnosed with stroke, with an onset of at least 2 years; Modified Barthel Index score≥75, indicating that a mild level of assistance was required and capable of independent mobility in the community; and absence of neglect in the line bisection test and able to follow test instructions. As a result, of the 23 individuals recruited, 16 were ultimately included. The Korean version of the Montreal Cognitive Assessment (i.e., “K-MoCA”) was used to assess cognitive function. Physical function was assessed using static balance tests, including the Romberg, semi-Romberg, and tandem Romberg tests. Dynamic balance tests included a 4 m walking speed test, a 5-time chair stand test, and Timed Up and Go (TUG) test. Data analysis was performed using SPSS version 22.0 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA), and Spearman's rank-order correlation was used for correlation analysis. The cognitive function of patients with stroke exhibited a slight correlation with 4 m walking speed (r=-.564), while 4 m walking speed and TUG exhibited a negative correlation (r=-.787) (p<.05). Based on these findings, when presenting a comprehensive cognitive-physical intervention program for community-dwelling stroke patients, it may be inferred that there is a correlation between cognitive function and dynamic balance ability. This can serve as evidence supporting the development of detailed programs for comprehensive intervention(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».