MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392927062 · doi:10.25251/skin.8.supp.364

Deucravacitinib in Moderate Plaque Psoriasis: Efficacy in the Phase 3 POETYK PSO-1 and PSO-2 Trials

2024· article· en· W4392927062 sur OpenAlexaff
Andrew Blauvelt, Neil J. Korman, Joseph F. Merola, Melinda Gooderham, Eugene Balagula, Rebecca Vanlandingham, Michelle Treitel, Keith Wittstock, Kim Hoyt, Subhashis Banerjee, Seemal R. Desai

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensProbity Medical ResearchQueen's University
Organismes subventionnairesBristol-Myers Squibb
Mots-clésPlaque psoriasisPsoriasisMedicineDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Deucravacitinib, an oral, selective, allosteric TYK2 inhibitor, was efficacious and well tolerated in adults with moderate to severe plaque psoriasis in the global, 52-week, phase 3 POETYK PSO-1 (NCT03624127) and PSO-2 (NCT03611751) trials. We report clinical efficacy of deucravacitinib in the patient subgroup from these trials with baseline plaque psoriasis of moderate severity. Methods: PSO-1 and PSO-2 randomized patients with moderate to severe plaque psoriasis (PASI ≥12, sPGA ≥3, BSA involvement ≥10% at baseline) 1:2:1 to oral placebo, deucravacitinib 6 mg once daily, or apremilast 30 mg twice daily. Placebo patients crossed over to deucravacitinib at Week 16 in both trials. In PSO-1, deucravacitinib-treated patients received continuous deucravacitinib through Week 52. In PSO-2, PASI 75 responders at Week 24 on deucravacitinib were rerandomized to placebo or deucravacitinib (1:1) through Week 52. In patients meeting criteria for plaque psoriasis of moderate severity, defined as sPGA 3 and BSA 10%-15% at baseline, in the pooled PSO-1/PSO-2 trials, PSO-1 alone, and the PSO-1 placebo crossover population, deucravacitinib efficacy vs placebo was evaluated by PASI 75, PASI 90, and sPGA 0/1 (clear/almost clear) responses (nonresponder imputation) and PASI change from baseline (mBOCF). The Clopper-Pearson method was used to calculate 95% CIs. Results: PSO-1/PSO-2 moderate psoriasis subgroup PASI 75 response rates were higher with deucravacitinib vs placebo at Week 16 (49.1% [95% CI, 42.5%-55.7%] vs 11.7% [95% CI%, 5.9%-17.4%]) and continued to increase through Week 24 (63.8% [95% CI, 57.5%-70.1%]). PSO-1 PASI 75 response rates were higher with deucravacitinib vs placebo at Week 16 (54.1% [95% CI, 42.1%-65.7%] vs 12.0% [95% CI, 4.5%-24.3%]), Week 24, and were sustained until Week 52. Week 52 PASI 75 response rates for deucravacitinib and placebo crossover groups were comparable (74.3% [95% CI, 62.8%-83.8%] and 67.4% [95% CI, 51.5%-80.9%], respectively). PASI 90 and sPGA 0/1 response rates and change from baseline PASI followed similar patterns, with marked improvement vs placebo at Week 16; peak responses were observed at Week 24 and sustained through Week 52. Efficacy results were comparable to those previously reported for moderate to severe psoriasis. Conclusion: Deucravacitinib efficacy was confirmed in moderate plaque psoriasis and was consistent with published data in the PSO-1 and PSO-2 overall study population with moderate to severe plaque psoriasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207