MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392928051 · doi:10.32920/25417222

On Reckoning and Renewal: A Discourse Analysis of Migrant Farm Worker Coverage in Alternative News Media

2024· preprint· en· W4392928051 sur OpenAlexafffundabout
K. Robinson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesEmployment and Social Development CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaInternational Labour OrganizationWorld Health Organization
Mots-clésJournalismScholarshipCitizenshipContext (archaeology)Public relationsDigital mediaNews mediaMigrant workersPolitical sciencePoliticsSociologyWork (physics)Alternative mediaMedia studiesEconomic growthGeographyLawEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Major Research Paper seeks to assess alternative media coverage of migrant farm workers in Canada during the COVID-19 pandemic. Extending upon what Callison and Young (2020) call a “digital reckoning” taking place in Canadian journalism, I employ the theoretical framework of political economy of communication (PEC) to interpret the organizational practices and funding models of the shifting mediascape. Following in the tradition of PEC, I ask how alternative media in Canada are covering migrant farm workers and worker programs during a pandemic, and to what extent these publications are addressing larger systemic issues in their coverage. A critical discourse analysis of two print magazines and four digital media outlets finds common themes surrounding precarious work, exploitation and the need for migrant workers to access a pathway to citizenship, but relatively less context into systemic issues. A broader assessment of the journalism industry encourages future scholarship of alternative media in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207