MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392929360

Effets d'une praxie de l'éducabilité cognitive par l'orthopédagogue clinicien en France auprès des Elèves à Besoins Educatifs Particuliers : études de cas longitudinales sur le Haut Potentiel Intellectuel dyssynchrone

2022· preprint· fr· W4392929360 sur OpenAlexaboutno aff
Carole Gassier-Bommart

Notice bibliographique

Revuetheses.fr (ABES) · 2022
Typepreprint
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraxisPsychologyCognitionInternal medicineMedicineNeurosciencePhilosophyEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There was a missed opportunity for the field of orthopedagogy in France. Similarly, there is in the emergence of the profession of “orthopedagogist” in this country as a pitfall in history. This research is therefore part of an original professional framework around a practice of orthopedagogy that is still uncertain. And yet Alfred Binet, at the beginning of the twentieth century, raised the question of a mental orthopaedics; defending a functional theory of thought, a qualitative approach to intelligence and to difference in a remedial perspective. From the German Heilpädagogik, Special or Curative Education is now known as orthopedagogy in the Anglo-Saxon and French-speaking worlds. This research studies the practice of orthopedagogy, and in this perspective a particular posture of one practitioner who would exploit the “Mental Management” pedagogy of A. de La Garanderie in France. Because this professional practice remains atypical on French soil, a detour to orthopedagogy in Canada, and more specifically in Quebec, is necessary. Since 1960, the orthopedagogist’s “profession” has evolved in a more or less chaotic way despite an institutional will to make it exist. This professionalization, which has not yet been completed, induces notions of pedagogical expertise and pedagogical diagnosis among pupils with academic difficulties. It also builds on neuroscientific discoveries to identify educational action from the cerebral point of view. This frame has generated a reflection on a certain practice of clinical orthopedagogist in France that would explore the cognitive educability of the Pupil with Special Educational Needs (PSEN) in an inclusive perspective. We considered that an introspective work on self-knowledge, and «cognitive gestures» in particular, carried out with a specialized pedagogue, could restore a dynamic in his learning experience when facing difficulties in the traditional education system? It follows from this central hypothesis an action-research that we constructed from longitudinal case studies with young people with dyssynchronous High Intellectual Potential (HIP) (Terrassier, 2006). Our proposal therefore anticipated a relationship between the clinical orthopedagogist, a tekhnè aiming at introspective practice on the basis of the proposals of the Mental Management pedagogy, and the dyssynchronous HIP as PSEN. The actantial model of A. -J. Greimas served as a theoretical basis for exploiting our cases. Resulting from our analyses, in pattern matching then in process tracing, are a set of effects that would qualify 1) the orthopedagogical mediation from the point of view of educability within the framework of a care for the self, taken from the elders, 2) an explanation of an accompanying situation that targets an individuation of the student in this context; hermeneutics of the subject revisited in the end (Foucault, 2001). The work of M. Sorel, and more particularly her systemic model of the interactions between the different variables of the pedagogical situation (1994), have been of invaluable help in positioning the educational action of the clinical orthopedagogist in this particular field of educability, and in defining it more precisely. Cognitive educability is still a paradigm for this author. Mediation, including self-training, define this pedagogical domain in the making, and refer to the process of Forming in the pedagogical triangle; a process often hidden by the most traditional educational approaches relating to the transmission of knowledge or the didactics of learning, and which we have investigated in a subjectivation concern in this research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetheses.fr (ABES)Même sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207