MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392939238 · doi:10.1101/2024.03.18.24304476

Burden of Disease of Respiratory Syncytial Virus in Older Adults and Adults Considered at High Risk of Severe Infection

2024· preprint· en· W4392939238 sur OpenAlexafffundabout
Elissa M. Abrams, Paméla Doyon-Plourde, Phaedra Davis, Liza Lee, Abbas Rahal, Nicholas Brousseau, Winnie Siu, April Killikelly

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of ManitobaPublic Health Agency of CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésMedicineRespiratory systemDiseaseVirusCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VirologyIntensive care medicinePediatricsInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Vaccine products for adults have increased interest in understanding Canada’s respiratory syncytial virus (RSV) burden in older adults and adults considered at high risk of severe infection. Objective To characterize the burden of RSV disease in Canada by joint analysis of the published literature and hospitalization data from a healthcare administrative database. Methods Electronic databases of published literature were searched to identify studies and systematic reviews reporting data on outpatient visits, hospitalizations, intensive care unit (ICU) admissions and deaths associated with RSV infection in adults. For the hospitalization data analysis, hospital discharge records were extracted from the Canadian Institute of Health Information (CIHI) Discharge Abstract Database (DAD) for all patients admitted to an acute care facility for RSV infection defined by ICD-10 codes from 2010-2020 and 2021-2023. Results Overall, 26 studies, including 7 systematic reviews, were identified and summarized in the rapid review. Evidence suggests that medically attended RSV respiratory tract infections (RTI) are frequent causing 4.7 to 7.8% of symptomatic RTI in adults 60 years of age and older. Incidence of RSV RTI increases with age and presence of underlying medical conditions, such as cardiorespiratory disease, diabetes, and immunocompromising conditions. This trend was consistently observed across all RSV clinical outcomes of interest (i.e., hospitalization, ICU admission and death). Patients who reside in long-term care or other chronic care facilities have higher likelihood of severe clinical outcomes (i.e., ICU admission, receiving mechanical ventilation and/or death) compared to patients with other living situations upon hospital admission. Approximately 10% of older adults hospitalized with RSV infection require ICU admission. Although data are limited, evidence suggests that case fatality ratio (CFR) among those admitted to hospital varies between 5 and 10%. Some evidence suggests that RSV burden may be close to influenza burden in older adults. In general, the results from the Canadian hospitalization data support the rapid review findings Rates of hospitalization, ICU admission and death associated with RSV all increased with age, with 16% of hospitalizations resulting in ICU admission and with an in-hospital CFR of 9%. Conclusion In adults, risk of severe RSV outcomes in general increases with increasing age and presence of comorbidities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0090,011
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetRespiratory viral infections research→Travaux en français237 207→