MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392940744 · doi:10.1109/cac59555.2023.10451388

Skeleton-Based Multi-Stream Adaptive Graph Convolutional Network for Indoor Scene Action Recognition

2023· article· en· W4392940744 sur OpenAlexaff
Jiazhuo Li, Luefeng Chen, Min Li, Min Wu, Witold Pedrycz, Kaoru Hirota

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesHigher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceAction recognitionSkeleton (computer programming)GraphArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Convolutional neural networkComputer visionTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid advances in computer vision, human action recognition has gradually received attention, but the current methods still exhibit some problems in indoor environments. The human skeleton, as the framework of human motion, contains high-quality actional feature information, and the skeleton-based action recognition method effectively avoid the interference of interior background noise and has advantages in indoor action recognition. The outstanding effect of graph convolutional networks on graph structure data processing has led to its rapid development and wide application in skeleton-based action recognition. Second-order skeletal information also contains a large number of actional features but is not effectively utilized. The artificial predefined topology of the human skeleton map has limitations, and cannot reflect the interaction between limbs. To solve the above problems, this article designs an adaptive weighted multi-stream graph convolutional network (AM-GCN) based on skeletal information, using an attention mechanism to enhance the network's ability to extract actional features, and an adaptive layer to make the construction graph more flexible, incorporating second-order skeletal features through a dual-stream architecture. In this article, the NTU-RGB+D dataset has been used for the experiments, the results show that the method in this article has good results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,790

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207