MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392946387 · doi:10.1109/cac59555.2023.10450205

Partially Occluded Face Expression Recognition with CBAM-Based Residual Network for Teaching Scene

2023· article· en· W4392946387 sur OpenAlexaff
Yanxing Bai, Luefeng Chen, Min Li, Min Wu, Witold Pedrycz, Kaoru Hirota

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHand Gesture Recognition Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina University of GeosciencesHigher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésResidualFace (sociological concept)Computer scienceArtificial intelligenceFacial recognition systemExpression (computer science)Computer visionPattern recognition (psychology)Speech recognitionAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a deep residual network based on convolutional block attention module (CBAM) is proposed, which is utilized for feature extraction of partially occluded face expression data. The proposed method overcomes the problem of localized occlusion face feature extraction by focusing on the regions and channels containing important information in the occluded face data through CBAM. Multi-task cascaded convolutional networks (MTCNN) are firstly utilized to localize the key regions of face emotion, and then deep emotion features are extracted by CBAM-ResNet network. The final emotion labels are generated. The effectiveness of this paper's method is verified on the RAF-DB dataset and the occluded CK+ dataset. The experimental accuracy in the RAF-DB dataset is 76.3%, which is 3.74% and 1.64% higher than the accuracy produced by the method of RGBT, and the WLS-RF, respectively. Application experiments are carried out in the real teaching scenario, which verifies the applicability of the algorithm in the real teaching scene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHand Gesture Recognition SystemsTravaux en français237 207