Investigation of High Plasticity Clay Stabilized with Cement and Zeolite Using Time-Dependent Pressure Wave Velocity
Notice bibliographique
Résumé
Enhancing the dynamic properties of expansive soils using cementitious materials has attracted the attention of many researchers over the past few decades. Supplementary cementitious materials (SCMs) can be used as partial substitutes for cement owing to their pozzolanic activity that further improves the mechanical performance of cement-stabilized soils upon curing. In this study, the effect of cement and zeolite incorporation on the mechanical behavior of expansive clay was quantified using the pressure wave velocity (Vp) indicator obtained from ultrasonic pulse velocity tests performed at different curing times. Furthermore, a polynomial model was developed to establish the relationship between Vp and zeolite replacement levels at specific curing times and cement contents. The results show that a polynomial function captured the decreasing trend of Vp upon the increase in zeolite at curing times below 14 days. Additionally, the developed equation explained the upward trend of Vp owing to the pozzolanic activity of zeolite at later curing times with an accuracy of over 92%. The coefficients of the polynomial model also increased with the increment of the cement percentage which conformed to the consecutive rise in Vp. Ultimately, the polynomial coefficients were expressed in terms of cement content and curing time using the Volterra series. Using this model, the optimum percentage of cement replaced with zeolite (Zopt), the efficiency of using Zopt instead of cement, and the percentage of zeolite replacement to achieve equivalent Vp of cemented clay samples (ZC) were estimated. The findings of this study contribute to promoting geotechnical sustainability by replacing cement with zeolite that has a considerably lower environmental footprint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».